真離譜??！勇士，5換1交易方案，內(nèi)線不要了？

當(dāng)美媒《BR》拋出勇士交易方案時(shí)，球迷直接看傻了眼：打包庫(kù)明加、穆迪、希爾德，再加上2026和2028年兩個(gè)首輪簽，就為了從籃網(wǎng)換一個(gè)小波特？

先不說(shuō)這筆交易的性價(jià)比有多離譜，單看勇士如今的處境就透著荒唐——西部第八的戰(zhàn)績(jī)，場(chǎng)均籃板聯(lián)盟第22的短板，35歲的追夢(mèng)格林還在硬撐內(nèi)線，他們最該補(bǔ)的是大個(gè)子，而非又一個(gè)外線投手。

先說(shuō)說(shuō)小波特的表現(xiàn)，確實(shí)配得上“全明星水準(zhǔn)”。離開(kāi)掘金來(lái)到籃網(wǎng)后，他徹底釋放了進(jìn)攻火力，16場(chǎng)比賽場(chǎng)均轟下24.3分7.4籃板3助攻，得分創(chuàng)下生涯新高。48.3%的投籃命中率、36.2%的三分命中率，場(chǎng)均還能扔進(jìn)3.1記三分，這樣的表現(xiàn)讓他的交易價(jià)值水漲船高。

可問(wèn)題在于，勇士根本不需要這樣的球員——他們場(chǎng)均三分命中數(shù)16.1記高居聯(lián)盟榜首，投射空間早已是聯(lián)盟頂級(jí)，引進(jìn)小波特不過(guò)是“錦上添花”，甚至可能因?yàn)榍驒?quán)分配引發(fā)新的矛盾。

對(duì)比之下，勇士的內(nèi)線問(wèn)題已經(jīng)到了“火燒眉毛”的地步。場(chǎng)均42.9個(gè)籃板排在聯(lián)盟第22位，作為一支以快攻和轉(zhuǎn)換進(jìn)攻見(jiàn)長(zhǎng)的球隊(duì)，籃板球的劣勢(shì)讓他們屢屢陷入被動(dòng)。

35歲的追夢(mèng)格林身高不足2米，如今場(chǎng)均只能搶7.3個(gè)籃板，進(jìn)攻端更是幾乎隱形；休賽期花兩年1200萬(wàn)簽下的霍福德徹底老邁，場(chǎng)均僅得5.8分4.3籃板，攻防兩端都成了漏洞。面對(duì)掘金、森林狼這樣的內(nèi)線強(qiáng)隊(duì)時(shí)，勇士的禁區(qū)被隨意沖擊，上一場(chǎng)對(duì)陣火箭，被對(duì)手搶下18個(gè)進(jìn)攻籃板，輸球早已埋下伏筆。

更離譜的是交易籌碼的價(jià)值。庫(kù)明加是勇士最有潛力的年輕球員之一，本賽季場(chǎng)均10.2分4.7籃板，身體素質(zhì)勁爆，是未來(lái)鋒線的核心人選；穆迪雖然出場(chǎng)時(shí)間有限，但三分命中率穩(wěn)定在38%，是可靠的輪換投手；希爾德本賽季場(chǎng)均15.6分，三分命中率40.1%，是聯(lián)盟頂級(jí)的外線炮臺(tái)。

再加上兩個(gè)未來(lái)首輪簽，這樣的籌碼足以打動(dòng)聯(lián)盟多數(shù)球隊(duì)，去換一位全明星級(jí)別的內(nèi)線，而非一個(gè)功能重疊的小波特。

看看掘金的例子就知道，小波特并非“不可替代”。今夏掘金將小波特和一個(gè)2032年無(wú)保護(hù)首輪簽送去籃網(wǎng)，僅換回卡梅倫·約翰遜。本以為掘金會(huì)因此實(shí)力下滑，可本賽季他們依舊打出13勝5負(fù)的戰(zhàn)績(jī)，排名西部第五。

約翰遜場(chǎng)均11分3.4籃板2.1助攻，數(shù)據(jù)雖不如小波特，但完美契合掘金的體系。這說(shuō)明小波特的“爆發(fā)”更多是籃網(wǎng)戰(zhàn)術(shù)適配的結(jié)果，未必能在勇士的體系中復(fù)制成功，畢竟勇士的球權(quán)大多集中在庫(kù)里和湯普森手中。

當(dāng)前交易市場(chǎng)上，勇士有更好的選擇。獨(dú)行俠的濃眉、國(guó)王的薩博尼斯、爵士的馬爾卡寧，這三位全明星內(nèi)線都是補(bǔ)強(qiáng)的絕佳目標(biāo)。

濃眉雖然傷病隱患大，但健康狀態(tài)下是聯(lián)盟頂級(jí)的攻防一體中鋒；薩博尼斯場(chǎng)均19.2分13.8籃板，是聯(lián)盟籃板王，能徹底解決勇士的籃板問(wèn)題；馬爾卡寧本賽季場(chǎng)均23.5分8.7籃板，投射能力出眾，完美適配勇士的體系。用交易小波特的籌碼，再適當(dāng)加點(diǎn)錢，完全有機(jī)會(huì)拿下其中一位。